VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE
PRENSA DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL
SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA Y EL SENADOR LUIS SÁNCHEZ SOBRE EL
SUBSIDIO A NUEVO DUEÑO DEL COMPLEJO PETROQUÍMICO “PAJARITOS”
Sen. Dolores Padierna Luna : Primero
muchas gracias. Estamos aquí el senador Luis Sánchez que ha venido
trabajando el tema energético y su servidora para advertir de un hecho
que paso anoche en relación a la aprobación del Presupuesto en la Cámara
de Diputados, es un tema amplio pero quisiera hoy solo referirme
solamente a un dato ilustrativo de lo que ocurre con el tema del
petróleo, de los energéticos de nuestro país.
Como hemos venido diciendo y anunciando y denunciando
aquí en el Senado, el gobierno federal decidió a mutuo propio
privatizar el Complejo Petroquímico Pajaritos. El Complejo Petroquímico
Pajaritos tiene una producción de 1 millón de toneladas al año; es uno
de los complejos más importantes de la petroquímica y decidieron meterlo
en un convenio de coinversión, en una alianza estratégica de
coinversión entre Pemex Petroquímica y la empresa privada Mexichem que
dirige Antonio del Valle, dijeron para justificar la pérdida del control
de este petroquímico que el Estado mexicano no tiene recursos para la
inyección de inversión suficiente para sostener la producción de 1
millón de toneladas, ¿cuál es la capacidad para este complejo?.
Sin embargo, anoche en el Presupuesto Federal se le
asignó al Complejo Pajaritos un presupuesto de 510 millones de dólares,
que es más del doble de lo que cuesta la planta petroquímica completa y
que es cuatro veces lo que supuestamente invirtió el privado Mexichem
para allegarse del control del 56% de las acciones de este complejo.
Pero, por si esto fuera poco, el propio Presupuesto
de Egresos de la Federación 2014 establece que estos 510 millones de
pesos ya sean gastados 198 millones durante 2012 y 2013, y que ahora se
aplicarán 131 millones de dólares más. Primero, hay que decir que cuando
se le aplicaron recursos públicos a Complejo Pajaritos durante 2012 y
principios del 2013 pues es porque una entidad pública y es
completamente legal, lo que es ilegal es que con recursos públicos se
entreguen a empresas privadas.
Es un complejo privatizado donde Pemex ya perdió el
control y donde se dijo que se requerían recursos privados para
completar la inversión y ahora no solamente no se completa sino que se
le pone cuatro veces.
¿Cómo puede ser que la parte minoritaria, -porque
Pemex quedo en un 44% de las acciones dueño del 44% de las acciones-,
cómo puede ser que la parte minoritaria ponga cuatro veces el capital de
la parte mayoritaria?, no es entendible, no es explicable, es un desvió
de recursos públicos para negocios privados y lo que estamos pidiendo
en pocas palabras es que la Secretaría de Hacienda se abstenga de
entregar recursos públicos a una empresa pública denominada Pajaritos
que ya no existe.
Ya no existe como tal porque se cambió el nombre a
Petroquímica Mexicana de Vinilo, el Complejo Petroquímico Pajaritos ya
no existe y como el Presupuesto de Egresos lo etiqueta al Complejo
Petroquímico Pajaritos y este ya no existe, entonces, que se abstenga de
entregar estos recursos públicos a la Petroquímica Mexicana de Vinilo,
también que se cancelen los 17 proyectos etiquetados al Complejo
Petroquímico Pajaritos hasta que no se haga una auditoria profunda a la
firma de este convenio de asociación público-privada entre Pemex
Petroquímica y Mexichem; que después de que se haga la auditoria y se
aclaren las cosas se desarrolle un proyecto de inversión prudente en el
Complejo Pajaritos para que se desarrolle la petroquímica en nuestro
país.
Y estamos solicitando que se forme una Comisión del
Senado de la República que dé seguimiento a todos los documentos que ha
firmado Pemex a espaldas del Congreso en relación a Pajaritos.
Por mi parte es todo.
Luis Sánchez Jiménez (LSJ): Bueno, pues para respaldar la petición de la senadora Dolores, en el mismo sentido.
No puede ser que se esté autorizando recursos en el
presupuesto para un ente que ya no existe, nosotros lo que vamos a hacer
es exigir que no se entreguen estos recursos etiquetaron anoche las y
los diputados en el Presupuesto de egresos para el 2014, esos es lo que
vamos a hacer.
E informales también a ustedes, que como parte de las
acciones que se pretenden en defensa del petróleo, pues justamente está
la de combatir la corrupción, es una de las propuestas que tenemos
nosotros.
No puede ser que desde el Gobierno Federal, incluso,
se siga evitando los acuerdos para conformar la comisión anticorrupción
que vendría a resolver muchas de esto que se hace; y sobre todo hacia la
parte de Pemex.
Pero, también informarles que tenemos la intención de
enviar sendos escritos a los gobiernos de donde son originarias las
empresas petroleras que pretenden venir a invertir en el petróleo
mexicano, al igual que en las mismas empresas donde les vamos a
explicar, con lujo de detalle el contenido del Artículo 35
Constitucional, que da a la sociedad en su conjunto la facultad de,
mediante una consulta ciudadana, definir en este caso el tema del
petróleo. Si se permite o no la inversión privada.
Entonces esto lo vamos a hacer para advertirles que
no estén pensando que si lograran la votación en el legislativo, en la
Cámara de Diputados y Senadores a favor de una reforma constitucional
esto ya está terminado, de ninguna manera.
En México la Constitución establece que es la
sociedad que mediante una consulta la que va a determinar a final de
cuentas si esto es o no viable.
Entonces, pues esto lo estamos preparando y
enviaremos estos sendos comunicados tanto a los gobiernos como a las
empresas internacionales.
Sen. Dolores Padierna Luna: Bueno, en primer lugar el
próximo domingo a las 10 de la mañana en el Zócalo tenemos una
movilización en defensa de Pemex. Ahorita, el paso siguiente después de
los foros es la movilización social, la concientización y al rato va a
venir el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas para dar el anuncio en relación a
toda la campaña de firmas, pero aquí adentro del Legislativo es que se
están sumando los intereses de negocios privados en favor de algunos
panistas y priistas y lo que defienden es esos negocios privados.
Pero, no han abierto la discusión de reforma
energética, hemos abierto, está ahorita abierta la discusión el análisis
de otras reformas, pero no de la reforma energética y pareciera que la
quieren aprobar ya los últimos días de diciembre o los primeros días de
diciembre sin discusión, sin análisis, sin decir cuál es su propuesta
porque en realidad aquí solamente llego una propuesta de reformar dos
artículos de la Constitución.
¿Qué estamos haciendo nosotros?, llamar al dialogo, a
el análisis y a que no se vote esta iniciativa en 15 días como pretende
hacerlo el PRI y el PAN y segundo, a que el PAN como hay varios que
simpatizan en la idea de no permitir la privatización, no hacer el
cambio constitucional estamos juntando la tercera parte para evitar que
haya cambio constitucional y transitar con algunos panistas que sus
propuestas están más avocadas a la ley de Pemex a las leyes secundarias y
no a la reforma constitucional.
1 comentario:
Por este tipo debes manejos que solo benefician a las clases privilegiadas es doblemente necesario hacer lo posible por echar para atrás la reforma energética .
Este es un botón de muestra de lo que pretenderían hacer después.
Publicar un comentario